工人日?qǐng)?bào) 王志高

　　廢棄工廠、停診醫(yī)院、爛尾樓盤……據(jù)10月19日上觀新聞報(bào)道，近年來，一股深入都市廢棄建筑的“探廢”風(fēng)潮在社交媒體上悄然流行，一些被城市遺忘的角落成為年輕人追捧的“打卡圣地”。而當(dāng)記者親身潛入一處廢棄工廠，卻在翻墻后摔進(jìn)泥潭。

　　斑駁的墻壁、銹蝕的機(jī)器、空曠的車間……社交媒體上被精心裁剪調(diào)色的廢墟照片，在濾鏡下被賦予了頹廢的“詩意”。然而這種“詩意”卻刻意隱去了泥濘的道路、潛伏的蛇蟲、刺鼻的霉味和搖搖欲墜的結(jié)構(gòu)。這不是什么美學(xué)探索，而是一場(chǎng)被社交媒體所驅(qū)動(dòng)的冒險(xiǎn)表演。

　　令人擔(dān)憂的是，私域社群和專門平臺(tái)的興起，讓這種冒險(xiǎn)正從個(gè)人行為演變?yōu)橛薪M織的集體行動(dòng)。當(dāng)破壞門鎖、躲避保安被當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)分享，當(dāng)法律風(fēng)險(xiǎn)被法不責(zé)眾的心理淡化，探險(xiǎn)正在變質(zhì)為對(duì)規(guī)則和安全的集體漠視。

　　社群里被輕描淡寫的“風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”，在現(xiàn)實(shí)面前顯得蒼白。記者親歷的泥潭就是一種警告，此外還有更深層的危險(xiǎn)——?dú)埩舻幕瘜W(xué)品、重金屬粉塵、石棉纖維等，可能造成不可逆的健康損害；銹蝕的樓梯、松動(dòng)的墻體，可能隨時(shí)奪走人的生命。今年8月，大連一位攝影師為尋找更符合角色氛圍的拍攝場(chǎng)景，冒險(xiǎn)進(jìn)入一處貼有明顯警示標(biāo)識(shí)的廢棄廣場(chǎng)內(nèi)而發(fā)生高墜事故，這雖是偶然，卻值得高度警覺。

　　法律的邊界同樣不容模糊。無論建筑物是否廢棄，產(chǎn)權(quán)關(guān)系依然存在。未經(jīng)許可進(jìn)入可能構(gòu)成非法侵入，破壞行為更可能涉嫌犯罪。

　　年輕人對(duì)城市未知角落的好奇可以理解，探索精神也應(yīng)得到認(rèn)同。但真正的探索不應(yīng)以危及安全、涉嫌違法為代價(jià)。在探索廢墟外，我們還有很多合法方式來了解城市的歷史與變遷——博物館、歷史檔案、城市規(guī)劃展覽、對(duì)公眾開放的文化遺址，這些都能提供同樣深刻而安全的體驗(yàn)，為何偏要選擇更危險(xiǎn)的路？

　　生活的詩意不在于冒險(xiǎn)本身，而在于發(fā)現(xiàn)美的眼睛；青春的勇氣不該揮霍于無謂風(fēng)險(xiǎn)中，而應(yīng)用于更有價(jià)值的創(chuàng)造。廢墟不會(huì)因某些人的到來而重現(xiàn)光彩，但某些人可能會(huì)因一次冒險(xiǎn)而失去光彩的未來。按下快門前，請(qǐng)先確認(rèn)腳下的路是否安全；追逐潮流時(shí)，莫讓短暫的刺激掩蓋了沉重的代價(jià)。